胡星铭，南京大学哲学学院教授，博士生导师，主要研究分析哲学传统下的认识论，兼及伦理学，科学哲学、政治哲学和艺术哲学中的认识论问题，特别是分歧（disagreement）与理解（understanding）。著有《责任知识论》和《哲学论证》两本书，并在国际主流哲学期刊上发表论文多篇，受到《斯坦福哲学百科全书》两个词条的引用。业余致力于推介“厚道友好的学术批评”和“同行匿名评审”等理念。详细简历见其个人网站：

https://xingminghu.commons.gc.cuny.edu/

《责任知识论》（北京大学出版社）的内容简介：

孔子说：“知之为知之，不知为不知，是知也。”自以为知道与真正知道的区别是什么？当一个人满足什么条件时，他才算真正知道一件事的真相？流行的回答是：知道一件事的真相是p = 不仅仅相信这件事的真相是p，还要拿出证据来证明p。然而，没有一个当代著名哲学家认可这一回答。为什么当代著名哲学家都认为这个回答是错误的？他们是如何回答这一问题的？为什么会有证据主义，过程可靠主义和德性知识论之争？这三个理论各自的优点与缺陷是什么？我们能否提出一种更好的理论？评判一个哲学理论是否比另一个理论更好的标准是什么？本书直截了当地回答了这些问题。本书的目标不在于说服读者接受作者的观点，而在于帮助读者更好地理解当代知识论。

《责任知识论》提出了一种新的知识理论：S知道一个问题的正确答案是p = S之所以相信答案是p（而没有相信某个错误答案），是因为S以认知上底定负责（ultima facie epistemically responsible）的方式思考。论文“A responsibilist account of knowledge” (in Philosophical Quarterly)从不同的角度发展和捍卫了这一理论。如果这一理论成立，那么证据主义、过程可靠主义和德性知识论（包括德性可靠主义和德性负责主义）对于“什么是知识？”的回答都是错误的。

《责任知识论》的“后记”见：https://mp.weixin.qq.com/s/Goa7JJLsPl3ByIfw7b_amA

《哲学论证：识别、重构与评估》（南京大学出版社）的内容简介：

哲学是一门论证的学问。冯友兰在《中国哲学史》“绪论”中说：“哲学家欲成立道理，必以论证证明其所成立。……辩即以论证攻击他人之非，证明自己之是；因明家所谓显正摧邪是也。非惟孟子好辩，即欲超过辩之《齐物论》作者，亦须大辩以示不辩之是。”什么是论证？如何识别和重构一个论证？评估一个论证是否成立的标准是什么？本书对这些问题做出了清楚的回答。

本书是操作手册型教材，原用英文写成，初稿写于2011年，十几年来大小修改近百次，力求简明扼要。作为操作手册，本书的重点和难点在做习题。书后的习题是作者在多年教学中甄选出来的，包含了许多西方哲学史上的经典论证。

胡星铭的英文论文简介见其在philpeople上的主页：
https://philpeople.org/profiles/xingming-hu/

欢迎关注微信公众号“分析哲学的日常”。

Email：xingminghu@nju.edu.cn